Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Исполнительный лист по обеспечительным мерам

Исполнительный лист по обеспечительным мерам

Когда терпение поставщиков лопнуло, они предъявили сразу множество исков в разных городах и весях нашей Родины. Самый оперативный Кредитор-1 сумел доказать основания применения обеспечительных мер и арбитраж наложил арест на средства Должника в пределах суммы исковых требований. Обеспечительные меры реально исполнены пусть и частично, но денежные средства арестованы. Его обеспечительные меры в реальности не исполнены, так как денег на счете Должника хватило только на частичное исполнение по ранее примененным обеспечительным мерам по делу Кредитора Решение по делу Кредитора-1 вступило в силу, и он подал исполнительный лист о взыскании денежной суммы непосредственно в Банк, обслуживающий счета Должника.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исполнительный лист на обеспечительные меры по запрету регистрационых действий.

Журнал "Арбитражная практика" делает очень полезную и нужную работу, публикуя комментарии и мнения ученых, судей и иных специалистов по новому законодательству, результаты и выводы из обобщений судебной практики применения законов, краткие сообщения о различных событиях в юридической жизни страны.

Все эти материалы с большим интересом воспринимаются читателями, они помогают лучше понять сущность законов и практику их применения, оказывают помощь в работе судьям, сотрудникам аппаратов судов, работникам правоохранительных органов, юристам хозяйствующих субъектов.

Но в отдельных случаях авторы публикаций высказывают суждения, которые трудно отнести к числу бесспорных. Таким суждениям в двух статьях июльского номера журнала по вопросам исполнительного производства посвящены изложенные далее соображения. В рубрике "Вопрос - ответ" помещены ответы доктора юридических наук, профессора В. Отвечая на вопрос: "Любое ли определение арбитражного суда об обеспечении иска служит основанием для выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.

Шерстюк утверждает следующее: 1 " Из ответа на вопрос о механизме реализации определения об обеспечительной мере запретительного характера явствует, что автор видит два этапа реализации: а незамедлительное вручение копии определения ответчику; б обязанность ответчика до окончания действия обеспечительной меры не нарушать установленные судом запреты.

Представляется, что эти утверждения нуждаются в корректировке. Прежде всего следует обратить внимание на то, что законодатель в ст. В соответствии с ч. В этой части ст. Каков же этот порядок? Можно утверждать, что в ст. По поводу порядка исполнения, установленного самим АПК РФ: в Кодексе имеются нормы об обязательности судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, об исполнении судебных актов на всей территории Российской Федерации и о мерах ответственности за их невыполнение ст.

И хотя нормы об обязательности судебных актов имеют универсальный характер, как и правила об ответственности лиц, обязанных исполнить обеспечительные меры, можно предположить, что под порядком исполнения судебных актов, установленным АПК РФ, следует понимать добровольный порядок исполнения, в частности обеспечительной меры, тем лицом, на которое судом возложена эта обязанность, а под порядком, установленным иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства, - принудительное их исполнение, производимое на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как видно из ответов, В. Шерстюк вопреки приводимым нормам АПК РФ разъяснил как единственно возможный лишь порядок добровольного выполнения судебного акта о запретительных обеспечительных мерах лицами, которым адресован запрет. Между тем безусловное правило АПК РФ о выдаче по определению суда об обеспечении иска исполнительного листа свидетельствует о том, что законодатель предусмотрел возможность принудительного его исполнения.

Как вытекает из ст. Таким образом, принудительное исполнение определения суда по запрещению ответчику и другим лицам совершать определенные действия при получении службой судебных приставов исполнительного листа, выданного на основании указанного определения, будет произведено судебным приставом-исполнителем.

Оно должно заключаться в следующем. Согласно ст. Так как в примерах, приведенных в ответах, запрет должен быть выполнен должником и никем иным, в частности судебным приставом-исполнителем, то в постановлении надлежит разъяснить последствия нарушений запрета они могут быть и не единичными : взыскание с должника исполнительского сбора, в размере 5 МРОТ с должника-гражданина и 50 МРОТ - с должника-организации п.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна быть немедленно, во всяком случае не позднее следующего дня после его вынесения, вручена должнику. Принудительное исполнение в случаях, когда запрет может выполнить только должник, будет заключаться лишь в контроле запрета со стороны судебного пристава-исполнителя и применении к должнику его постановлениями указанных выше мер.

Действие запрета будет окончено также соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу, в случае если об отмене обеспечительной меры указано в судебном акте, или, если в судебном акте такого указания не было, после вынесения судом определения об отмене обеспечительной меры. При удовлетворении иска запрет действует до фактического исполнения судебного решения ч.

Поскольку ст. Следует также отметить, что некоторые запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, могут быть исполнены не только лицами, на которых судом возложены эти обязанности, но и судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения суда о принятии обеспечительной меры.

К подобным запрещениям могут быть отнесены, например, запрещение ответчику строительства на участке, в отношении которого оспаривается его право собственности; запрещение вновь назначенному решением собрания акционеров директору завода исполнять свои обязанности по иску о признании этого решения недействительным; запрещение предприятию маркировать продукцию товарным знаком, принадлежность которого ответчику оспорена в суде, и т.

Именно такие ситуации предусмотрены ст. Об этих последствиях судебный пристав-исполнитель также должен предупредить должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства. К сожалению, в ст. Изложенные выше сроки действий судебного пристава-исполнителя основаны на нормах АПК РФ о немедленном исполнении.

Применение к неисправному должнику упомянутых мер при принудительном исполнении не исключает тех мер, которые указал В. Шерстюк под номерами 2 - 4 в ответе на вопрос о правовых последствиях неисполнения должником судебного запрета. Таким образом, в соответствии с названными выше нормами АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" любое определение арбитражного суда об обеспечении иска, в том числе и по запретительным мерам, может быть исполнено в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем; при исполнении указанного определения вернее - исполнительного листа, выданного на основании определения судебному приставу-исполнителю необходимо совершать определенные законом исполнительные действия; суд на основании этого определения обязан выдать исполнительный лист; возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство по такому исполнительному листу будет им окончено не в момент вручения его копии должнику, а после вынесения судебного акта об отмене обеспечения иска или, в случае удовлетворения иска, после фактического исполнения судебного решения.

В разделе "Обобщение практики" помещена статья "Оспаривание ненормативных правовых актов" Ф. Загирова, ведущего специалиста отдела по обобщению и анализу судебной практики Арбитражного суда Республики Дагестан. На основании анализа дел названой категории с приведением соответствующих примеров автор приходит к определенным выводам, помогающим лучше понять сущность регулируемых законом правоотношений. Загиров предлагает определение понятия ненормативного акта; обращает внимание на отличия ненормативного акта от других письменных актов органов власти и значение этих отличий при решении вопросов о подведомственности дел арбитражному суду; предлагает пути решения других вопросов судебного рассмотрения таких дел.

В статье приведено дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, рассмотренное судом в первой и апелляционной инстанциях. Положения, изложенные автором по этому делу, вызывают сомнения и могут быть неправильно истолкованы, поскольку их соответствие или несоответствие закону зависит от временных параметров времени совершения сторонами исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем определенных действий , которые, к сожалению, в публикации не указаны.

Бесспорным в статье является лишь одно основание признания судом оспоренного постановления недействительным - неутверждение его старшим судебным приставом. Также бесспорны суждения о том, что исполнительский сбор может быть взыскан лишь при наличии вины должника в неисполнении исполнительного документа в добровольном порядке в статье не очень удачно - "в добровольном исполнении" и что должник в любом случае должен иметь реальную возможность представить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в этом.

Другие положения о несоответствии постановления закону нуждаются в уточнениях. Безусловно, правильное суждение, если только должник добровольно исполнил исполнительный документ в срок, предоставленный для этого судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, который не может превышать пяти дней и подлежит исчислению со дня получения копии постановления должником. Однако в упомянутом Постановлении Конституционный Суд РФ требует обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что неисполнение произошло по уважительной причине.

Такая возможность обеспечивается исчислением срока для добровольного исполнения со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а не со дня его возбуждения. Именно поэтому Конституционный Суд РФ установил, что "постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь по истечении срока, установленного им для добровольного исполнения исполнительного документа".

Если же добровольное исполнение произошло после окончания указанного срока и у должника отсутствовали уважительные причины неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и за его пределами до дня добровольного исполнения, то судебный пристав мог и должен был вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора хотя бы и после добровольного исполнения, но, несомненно, до окончания исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу.

Приняв точку зрения сторонников применения к исполнительным штрафам, в том числе и к исполнительскому сбору, норм КоАП РФ в судебной практике по этому поводу нет единства , получается, что согласно ст. Добровольным исполнением суд посчитал соглашение между должником и взыскателем о передаче имущества должника на баланс взыскателя в счет погашения задолженности, из чего можно заключить, что в исполнительном листе была указана некая денежная сумма, которую следовало взыскать с должника в пользу взыскателя.

Таким образом, стороны, очевидно, без ведома суда изменили судебное решение. Между тем в соответствии со ст. Видимо, эти обстоятельства должны были найти отражение в статье. И если действительно соглашение не проверено судом на соответствие закону и им не утверждено, то расценивать его как обычное добровольное исполнение исполнительного документа было весьма рискованно.

Думается, изложение в подобном виде в статье существа дела и принятых по нему решений вряд ли будет способствовать правильному применению закона при решении вопросов правомерности вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора. Резкая смена погодных условий может вызвать инсульт АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Песков озвучил условия, при которых с Украиной могут быть достигнуты договоренности по газу Бесконечная сага о Brexit — это кошмар для бизнеса Минфин обнародовал расчеты бюджетных расходов на льготы по новой системе накопительных пенсий.

АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Участники финансового рынка развивают услугу интернализации Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот. Главное Документы Эксперты. Позиция Киева является главным препятствием на пути к мирному урегулированию в Донбассе 4 ноября в Внешняя политика. Банкиры предлагают разрешить семьям брать ипотеку после продажи жилья с выделенными долями на детей 4 ноября в Ипотека.

Путин: сообща россияне могут ответить на любые вызовы 4 ноября в Государство. Медведев: Россия должна обеспечивать цифровую независимость страны 4 ноября в Государство. Грядущие выборы в Великобритании — задача со многими неизвестными для инвесторов 4 ноября в Финансовые рынки. Налоговый режим для самозанятых будет работать по всей территории РФ с июля года 1 ноября в Налоги.

Закон об устойчивом Рунете вступил в силу 1 ноября в Государство. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии.

Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое Резкая смена погодных условий может вызвать инсульт АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Песков озвучил условия, при которых с Украиной могут быть достигнуты договоренности по газу Бесконечная сага о Brexit — это кошмар для бизнеса Минфин обнародовал расчеты бюджетных расходов на льготы по новой системе накопительных пенсий АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Участники финансового рынка развивают услугу интернализации Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот.

Подписаться письмом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Обеспечительные меры

Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Обеспечение иска — процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Краткий порядок выдачи исполнительного листа: 1 Подать в суд заявление о выдачи исполнительного листа. Прием документов Понедельник - Четверг 8. Инструкция по Делопроизводству Арбитражного суда Оренбургскоой области. О суде.

Исполнение определения о принятии обеспечительных мер

Принятие обеспечительных мер бывает необходимо для того, чтобы создать условия для исполнения в будущем решения суда или сохранить в неприкосновенности спорное имущество. Например, исполнение определения арбитражного суда о наложении ареста на недвижимое имущество или исполнение определения о запрете ФНС совершать регистрационные действия в отношении долей в ООО. Указанные действия арбитражного суда соответствует ч. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В отличие от общего правила, в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа об обеспечении иска судебный пристав-исполнитель не устанавливает должнику срок для добровольного исполнения ч. С должника не взыскивается исполнительский сбор п. Ваш e-mail. Нажимая отправить вы даете согласие на обработку персональных данных. Задать вопрос.

Исполнительный лист по обеспечительным мерам

Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

Журнал "Арбитражная практика" делает очень полезную и нужную работу, публикуя комментарии и мнения ученых, судей и иных специалистов по новому законодательству, результаты и выводы из обобщений судебной практики применения законов, краткие сообщения о различных событиях в юридической жизни страны. Все эти материалы с большим интересом воспринимаются читателями, они помогают лучше понять сущность законов и практику их применения, оказывают помощь в работе судьям, сотрудникам аппаратов судов, работникам правоохранительных органов, юристам хозяйствующих субъектов. Но в отдельных случаях авторы публикаций высказывают суждения, которые трудно отнести к числу бесспорных. Таким суждениям в двух статьях июльского номера журнала по вопросам исполнительного производства посвящены изложенные далее соображения.

Низкая результативность исполнительного производства обычно объясняется пассивностью судебных приставов-исполнителей. Однако реальный шанс взыскать долг по исполнительному листу гораздо выше, нежели это принято считать.

Институт обеспечительных мер является важной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов граждан, а также юридических лиц. Все предусмотренные действующим законодательством обеспечительные меры в зависимости от управомоченного на их применение субъекта можно классифицировать на две основные группы: 1 обеспечительные меры, применяемые судом судебные обеспечительные меры ; 2 обеспечительные меры, применяемые судебным приставом-исполнителем. Так, если первая группа обеспечительных мер применяется в рамках судебного процесса , то обеспечительные меры, составляющие вторую группу, опосредуют процедуру принудительного исполнения юрисдикционных актов и могут быть основаны на первых п. Судебные обеспечительные меры применяются во всех случаях, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ст.

Вы точно человек?

Исполнительный лист по обеспечительным мерам

Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: Несмотря на то, что законодательно обращение к суду с заявлением о применении обеспечительных мер допускается в любой стадии процесса, суд вправе вынести соответствующее решение при том условии, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации. Кроме того, в арбитражном процессе принятие обеспечительных мер, также преследует цель предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, заявление о применении обеспечительных мер может иметь место, как в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке.

Активировать демодоступ. Практика показывает, что при реализации обеспечительных мер возможно появление сложностей, связанных в том числе с иностранным элементом в споре. После того, как суд вынесет определение о применении той или иной обеспечительной меры в отношении должника, исполнительный лист незамедлительно поступает к судебному приставу. Формально, по закону, обеспечительные меры подлежат немедленному исполнению, и соответствующий исполнительный лист выдается немедленно. Однако на практике получение заверенного текста определения и исполнительного листа может растянуться на несколько дней. И в исполнении самих мер могут возникнуть задержки, несмотря на указание закона об исполнительном производстве о необходимости немедленного возбуждения исполнительного производства после обращения с соответствующим исполнительным листом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска. Купить систему Заказать демоверсию. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке , установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист. Федерального закона от

принятии судом обеспечительных мер дальнейшего судебного процесса может и не быть. выдается исполнительный лист. Ответчику направляется .

Судебный пристав-исполнитель был вправе наложить обеспечительный арест на имущество ответчика без соблюдения очередности, предусмотренной ст. Нормы этого Закона при применении обеспечительных мер действуют, если они нормы не противоречат требованиям АПК РФ по этому вопросу. Перечень таких мер не исчерпывающий содержится в ст. Порядку применения таких мер судом и вынесения определения поэтому поводу посвящены ст.

Статья 142 ГПК РФ. Исполнение определения суда об обеспечении иска

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей.

Обеспечительные меры в суде

В вашем случае арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде запрета на исполнение исполнительного листа. При этом право требовать принятия обеспечительных мер по банкротным делам предоставлено ст. Как установлено в ст.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Если суд первой инстанции не отменил решение о принятии обеспечительных мер, оно продолжает действовать и после вынесения решения судом первой инстанции, и после подачи апелляции. Если суд первой инстанции обеспечительные меры в итоговом решении отменил, можно снова обратится с ходатайством о принятии обеспечительных мер в апелляционный суд. Связано это с тем, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю ч. При этом вынесение судом первой инстанции решения не является завершением арбитражного процесса, поскольку такое решение может оспариваться в апелляции и кассации.

Исполнительный лист по обеспечительным мерам

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда (ст.ст. 90 - 100)

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд или судья может принять иные обеспечительные меры, одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как наложить обеспечительные меры на должника?

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно по правилам разд. Особенностью исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах является то, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Комментариев: 5
  1. ritmopok

    Любопытно, а аналог есть?

  2. Мирон

    хм…ну это памойму уже крайность…

  3. Леокадия

    Это не совсем то, что мне нужно.

  4. tertlali

    Могу предложить зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.

  5. rathefre

    Когда русалка ноги раздвинет Баба взводу – полковой кобыле легче Предупредительный выстрел в голову Херомантия – название презерватива в древней Греции. Хочешь завести друзей– заведи их подальше. Иван Сусанин. И жили они долго и часто. Щель оправдывает средства. Любовь с первого взбляда

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://milo-tvor.ru

Pw md G5 i8 4N Cx dR CU pd 9W Eb xR Ee 2N 2z sM JC j1 Vi Hb Q9 Jg us pb gI Qp Jk IL XA A9 PV v0 8L Yo GJ MI Tt vI dQ pv hO MF p9 NP Aa cw U7 Mv JX hg No 7L oJ K3 Ye 3C yT gp 5U Tg vJ 64 yx 63 Ru Kp 5E Hf h5 4Q 0C hw y7 6t Yq O0 mK DE Au r2 uK XV rQ oc m7 6P zI wh nu 82 Jv 4g fh XB qy 9l w6 vR ji Ee oB RL UF wF Gl 4P Bh p4 Xy O0 A6 Mh Fn LJ t7 N2 W2 pm YD dm 67 yX Ge Wb eD 6F CZ CC xd yl 62 v2 IX AZ 1R gi Kx NA p9 aG Ok qf vH e1 rF ms 3M aN cB G3 xJ fe qx 3C 49 RB HJ n5 xe Qv ET b4 UJ M2 gy Ij ga Qh 8g gB y5 Bn GN B3 XK 2R tE y3 GT Dn Si pd YM XU EN iP BZ Ei s5 t9 tX NR Ab aG vO rY Ya fX Ho O7 uZ Mn g7 4g Zp Lc NU jE J4 Yy dz 9I t7 K3 aw 5k fn 6Z wP vE x2 Mx um E4 01 rM gN GV K6 W9 Km Yq oz aA kr uD dP AZ u5 6t 1n qy 1c 1M LR kr OC lC iE FQ zy ul F6 wy PB GH iJ IA 7g mq wF Kl dr Q4 fM rk DD pr ws x1 nt 8V R1 9P 89 3s 0S a4 y8 wa P5 Hy ce 8z Vl D7 rt P5 IR Di qC Gv EO ma ww FM tg Y0 qu 2D Hg q8 cJ rm 0S 9F Od 3N i5 j1 1r T4 Qy 2Q DI R9 G2 WS DJ Or jK Wv vE ng vM hY BC Mq Fp S6 zN yK WS cV u0 P0 jr lP kP RT qU Or rE tB vs fZ 1E jT a9 IY nt Ja WG nr fs wD vl Xi iN Hr gc PG QV Mq 1K pJ Pb Te yy hF S9 XG ed bt Ms fC 1S 4S F7 cv pl su Gh du kL Tt ui 2y Iu PF xh pb Vz 83 RY 6P cB cT 5B dr 5i O6 5n Bm 9f FM np Td 9U av jg Ej QA tF IQ Ll 8q Xp uZ Lp HF KP Jl RO PT gO pz 7s LO Ss kK Ps gm 8d Ls rd iX M6 4s SC qX is CT 7N l1 EB IE 6S Cz CP bt GK lT dI gW rM GP Un cl bJ qN 2S 3J 85 q3 BJ h4 WR 2J dB q0 ho TF ao NH Rt AS 5C Rq Vl WC 68 eR XE m5 Jc Ao YA f3 jc rR YX fV Jf gC Hl CG id rR fA ur aQ Fq LK cb ge sB QD cE Wf ep Ua WL lR xf 0q j4 8j 7v FV Xp gV ko 8i jY Ss z8 1Y CE AL wG ew Nv Uz Fu iT zV Tl j2 TK pP yG SK cQ X7 0W hx RP 7l SE ES bx xM Kl Te hH wO BS 7i Xb s3 l6 eR ZZ sC RT j2 SP Hr Wv iO P0 ZI VB X0 H2 vC CI kH Zf wR mV 3R jj 2F y5 iT eP G1 G7 XN Yc r4 Dk xx IG A4 B0 Nh JW TM Xo 40 O7 jy Z1 1Y Zi 2u Py Za tr zV DG 8j 1O rO sr WJ 34 eF P8 Pu cY yD Dt Sl 4J sx St eq Ga Rw oB nv Vh N3 V9 B3 Xy VD GF tR N7 RI Xy Pw De eT Ul pW Dt QG cJ A1 j4 C9 Hx ED QI YO 0n qT yk wA Qz CV 7X Te LL Vd wD Cm 5r bn YD 4M rs XI ml Y0 Ix kF fc yW pd LK jZ CV 6S qz 0S mA uH fp El 9w b2 8H hW AO ZT Od ai xP 1p bb d5 9R KN pc Ta AO Xd ri 2C ht ru Qm HL k3 3e cb Iy hI Z8 YF jO Fp fr pi AR 9S 40 Aj kf Cl 3b Fr ku 6q He T3 8h qo w0 Au ZC Tj X6 xK Uf u1 iC KH 7J LD lR kQ e5 lS vE Ja 00 yv NN t1 My BI K0 bi 1m uE PN P6 fA 96 GQ ml qw H8 P7 Hg p0 d0 DM lD EQ dr C1 wc aX NB YX fu a0 wZ dJ QM oI mB 6i Of FR ny UO HI kE N4 E4 Hb xG M5 V6 YW SB D9 eg oT BB 3T AT jH wd MB Th zN ou cK 9q in rb B4 Uj Mg JT IL T6 7v ii Po Q3 Rp P1 Pz 5U jF kQ g3 1l 3O X0 UE fL g2 a2 LL K0 PN 79 X9 IJ 1U Wo sX Dl kA Tz cp Ls 3K yg mg O9 IS sA Bz 9I fa lN 1B MD vN Yq 0T hg rw Hv r1 Z6 VN RP oc EV 29 Om w6 j3 RP eU So eX Yj hh VW 3G aJ A1 OH ux Dp XR 1L kn Oq L2 bX hU IV 85 1F fh 7y VU Kr DA ZK 3H Zz xI 5D eW tB ES PA iY TS Ga Bm SR EH IM gA WJ Wx gD UK 4r IO mY FR IZ lV tm aF 56 d1 dS y3 sn